Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25239 Esas 2016/5767 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25239
Karar No: 2016/5767
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25239 Esas 2016/5767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, hükmün infazı sırasında yapılan tebligat usule uygun görülmemiştir. Sanığın daha önce aynı ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu da ortaya çıkmıştır. Sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3, 193 ve 196. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/25239 E. , 2016/5767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, kararın verildiği tarihte ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, kararın 27/02/2015 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi ile infaz bürosu görevlisi tarafından "... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/02/2015 gün ve 2014/534 sayılı yazılarını okumak/almak suretiyle tebellüğ ettim." denilerek tebliğ edildiği ancak; 5271 sayılı CMK"nun 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi uyarınca tebligatın usule uygun olmadığı temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, sanığın temyiz isteğinin reddine dair 22/04/2015 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede,
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanık ..."nin hüküm tarihinde başka suçtan aynı yargı çevresindeki ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 20/01/2015 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.