Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18559 Esas 2020/3175 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18559
Karar No: 2020/3175
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18559 Esas 2020/3175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kasten yaralama suçundan yargılandığı davanın sonucunda beraat kararı verilmesine itiraz edildi. Sanıkların savunmalarındaki ikrar niteliğindeki ifadeleriyle uyumlu şekilde, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olduğundan, beraat kararları yerinde değildi. Sanıkın silahla yaralama suçunu işlediği açık olduğu için takip şikayete bağlı değildi. Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçu uzlaşmaya tabi olduğundan, mağdurun uzlaşma teklifini kabul etmiş olması karşısında, sanığın uzlaşmayı kabul edip etmediğinin sorulmadığı anlaşıldı. Dosya uzlaştırma bürosuna gönderildi ve uzlaşma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekiyordu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e maddeleri, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/18559 E. , 2020/3175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tüm dosya kapsamı ve sanık ..."in aşamalardaki savunmasında mağduru silahtan sayılan sopa ile yaraladığını ikrar etmesi karşısında, sanık ..."in eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla yaralama suçunu oluşturduğu ve suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilerek, tebliğnamenin bu husustaki görüşüne iştirak edilmemiştir.
1)Sanıkların her üçününde aşamalardaki ikrar niteliğindeki savunmaları, bu savunmalar ile uyumlu ... ve ..."in ... raporları göz ardı edilerek, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olduğu halde, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Sanık ..."ın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olduğu ve mağdur ..."in 19.08.2015 tarihinde alınan beyanında uzlaşma teklifini kabul etmiş olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanığa uzlaşmayı kabul edip etmediğinin sorulmadığı anlaşılmakla, taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.