Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1025 Esas 2015/1041 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Kadasro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kadastro tespitine itiraza ve tescil istemine ilişkindir.
Sulh hukuk mahkemesince, davaya konu 325 parsel sayılı taşınmazın itirazlı olduğu ve bu nedenle tespitinin kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro mahkemesi ise, dava konusu taşınmaza davada taraf olmayan ... tarafından itiraz edildiği, bu durumda, ilân süresi içerisinde davacı ... tarafından tespite itiraz edilmediğinden, İsa yönünden tespitin kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; dava konusu 325 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak 28.07.1989 tarihinde sulh hukuk mahkemesine açılan davada, 325 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptalinin istendiği, bu parselin 18.09.1985 tarihinde yapılan kadastro tespitine karşı açılan kadastro mahkemesinin 11.06.2013 gün ve 1997/282 E. - 2013/6 K. sayılı ilâmı ile karar verildiği, 04.11.2013 tarihinde kararın kesinleştiği ve 07.01.2014 tarihinde tapuya tescil edildiği anlaşılmış ise de, eldeki davanın davacı ... tarafından yukarıda anılan dava görülmekte iken 28.07.1989 tarihinde açılmış olmasına, davacı ...’nın kesinleşen davada taraf sıfatının bulunmamasına ve bu durumda taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının davacı ve mirasçıları yönünden kesinleşmiş olmasından söz edilemeyeceğine göre, uyuşmazlığın kadastro mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün 6100 sayılı HMK"nun 21 ve 22. (HUMK’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesi kapatılmakla Van Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.