Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/28294 Esas 2010/10019 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili borçlu şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araçların haczini istemiş, icra müdürlüğünce, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle talebin red edildiği görülmüştür. İİK.nun 85. maddesine göre haciz isteminin icra memurunca yerine getirilmesi zorunlu olup, memurun haczedilecek menkul, gayrimenkul ya da hakların niteliği esas alınarak bunun haczinin mümkün bulunup bulunmadığı konusunda takdir hakkı olmadığı gibi, ödeme emrinin tebliğinin usule uygun olup olmadığını şikayet hakkı ilgilisine ait olup icra müdürünün bunu denetleme hakkı yoktur. O halde şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle red kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.