Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK"nın 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut 25/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın taşınmazın maliki olduğu dönemde yapıldığı belirtilen “ön bahçedeki kapalı alan ilavesi” ne ilişkin olarak zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 20/02/2014 tarih, 2013/14042 - 2014/4288 sayılı bozma ilamına uyularak, mimar bilirkişi refakate alınmak suretiyle olay yerinde yeniden keşif yapıldığı, keşfe dayalı olarak düzenlenen 25/11/2014 tarihli raporda, sanığın “imar kirliliğine neden olma” suçundan yargılandığı Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/736 - 849 sayılı dosyasında mevcut 06/10/2005 tarihli yapı tatil zaptına, zemin kat + 1. kat + çekme katın konu edildiğinin, belirtilen zaptta sanığın maliki olduğu taşınmazın, zemin kat + 1. kat + 2. çekme kat olmak üzere toplam üç katlı olarak belirlendiğinin, 23/09/2004 çekim tarihli uydu fotoğrafındaki görüntünün, 06/07/2006 çekim tarihli uydu fotoğrafındaki görüntü ile aynı olduğu dikkate alındığında, suça konu taşınmazın zemin kat + 1. kat + 2. çekme katının tamamının 12/10/2004 tarihinden önce yapıldığının, 2003 yılı hava fotoğrafında görülüyor olması göz önünde bulundurularak üç katlı taşınmazın, sanığın satın alma tarihi olan 15/05/2003 tarihinde mevcut olduğu ve sanık tarafından inşa edilmediği sonucuna varılacağının belirtildiği, incelenen dosyada, 2. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan binaya kaçak 1. kat + çekme kat yaptığı iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, bozma ilamı sonrası düzenlenen bilirkişi raporuna göre, sanığın aynı iddia ile Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/736 - 849 sayılı dosyası kapsamında yargılanmış olduğu, anılan mahkemece verilen 13/12/2006 tarihli karar ile “imar kirliliğine neden olma” suçundan beraat hükmü tesis edildiği anlaşılmakla; “kaçak 1. kat + çekme kat yapma” fiiline ilişkin olarak sanık hakkında mükerrer


./.


açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dava konusu edilmeyen, “taşınmazın ön bahçe mesafesindeki tek katlı kapalı alan ilavesi” imalatına dayanılarak sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.