2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27063 Esas 2018/3171 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27063
Karar No: 2018/3171
Karar Tarihi: 21.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27063 Esas 2018/3171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada verilmiştir. Sanık, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'na aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yasal değişiklik nedeniyle ceza muhakemesi kanunu 253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırma hükümlerine yer verilen suçların bu hükümden çıkarılması nedeniyle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi yerine Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu bulunduğuna karar verilmiştir. Sanık hakkında uygulanan cezaların içtima edilemeyeceği ve ayrı ayrı bağımsızlıklarını koruduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmış ve mahkeme kararı bu şekilde bozulmuştur.
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. Maddesi: Uzlaşma
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253, 254. Maddeleri: Etkin Pişmanlık Hükümleri
19. Ceza Dairesi         2015/27063 E.  ,  2018/3171 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 331/1. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
    2)5237 sayılı TCK"da “cezaların toplanması” kuralına yer verilmediği, 5275 sayılı C.G.T.İ.K"nın 99. maddesi uyarınca hükmolunan her bir cezanın ayrı ayrı bağımsızlıklarını koruduğu gözetilmeden, sanık hakkında uygulanan cezaların içtimaına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.