Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/1584 Esas 2016/3251 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ..., 2-... Mirasçıları; a-)... adına Av.... b-)... c-)... d-)..., e-)... arasındaki dava hakkında ... Mahkemesinden verilen 03.11.2015 günlü ve 2011/978 E. - 2015/399 K. sayılı hükmün, davalılardan ... Başkanlığı vekili ve ...tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Av. ..."in sunduğu temyiz süre tutum dilekçesinde her üç davalı adına yer verilmekle her üç davalı adına kararın temyiz edildiği anlaşılmakta ise de, davalılar ... ve ... yönünden adı geçen avukat adına düzenlenmiş vekaletname veya yetki belgesine dosya içinde rastlanmamıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av. ..."e davalı davalılar ... ve ... vekili olduğuna ilişkin vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname sunmaması halinde, anılan davalılara , yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
2-) Gerekçeli hükmün, ... ’un mernis adresi olan .... adresine yöntemince tebliği yapılarak temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.