Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5928 Esas 2013/28476 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5928
Karar No: 2013/28476
Karar Tarihi: 03.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5928 Esas 2013/28476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karardır. Sanık hırsızlık suçundan cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyeti hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu için, bu durum sanığın hukuki durumunu etkilememektedir. Sanığın kişilik özellikleri ve duruşması da göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanaati varılması gerekmektedir. Ancak, kararda yasal ve yeterli olmayan gerekçeler kullanılarak sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmiştir. Sanık lehine olan yasa hükümlerinin de tartışılmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 231. maddesi (5. ve 6. fıkraları) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi anılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/5928 E. , 2013/28476 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/68709
MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2012/185 (E) ve 2012/65 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu, 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden engel teşkil etmediği ve sanığa atılı hırsızlık suçundan doğan zararın sanık tarafından soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “...sabıka kaydında Şarkışla Asliye Ceza mahkemesinden verilmiş açıklanması geri bırakılan hüküm bulunduğundan...” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığın, hakkında lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.