Esas No: 2017/17005
Karar No: 2022/7145
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17005 Esas 2022/7145 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı \"sahte fatura düzenleme\" ve \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçlarından yargılamıştır. Sanığın \"sahte fatura düzenleme\" suçu nedeniyle öngörülen ceza üst sınırı ve türü, Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımını geçmiştir. Ayrıca \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçu nedeniyle öngörülen ceza üst sınırı ve türü, Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımını da geçmiştir. Bu nedenlerle mahkeme, sanığın suçlamalarından beraatına karar vermiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması, ancak yeniden yargılama yapılmaması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki davalardan olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Sanığa yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden; sanığa yüklenen "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 06.02.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
