Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16432 Esas 2016/8765 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16432
Karar No: 2016/8765
Karar Tarihi: 13.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16432 Esas 2016/8765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen bir çocuğun mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen hüküm incelenerek, suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak cezaların hesaplanmasında bazı hatalar yapıldığından ve yargılama giderlerinin düzgün hesaplanmadığından dolayı hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmadan cezalar düzeltildi ve mahkumiyet onaylandı.
CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 326/son madde: Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek netice cezasının belirlenmesi.
CMK (Ceza Kanunu) 143/1. madde: Suçun gece yapılmış olması durumunda cezaların arttırılması.
CMK 62. madde: Ceza indirimi uygulanması.
CMK 324/4. madde: Yargılama giderlerinin tahsili.
6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi: Yargılama giderlerinin terkin edilmesi.

17. Ceza Dairesi 2015/16432 E. , 2016/8765 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMUK"nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek netice ceza 2 yıl 2 ay 20 gün olarak belirlenmiş olması nedeniyle sonuca etkili olmamakla birlikte; temel ceza olarak tespit edilen 4 yıl hapis cezasının suçun gece sayılan zaman diliminde işlenmesi nedeniyle TCK"nın 143/1. maddesi ile 1/6 oranında artırılması sırasında "4 yıl 8 ay" yerine "4 yıl 12 ay" hatanın sürdürülerek yaş nedeniyle 1/3 oranında indirilmesi sırasında "3 yıl 1 ay 10 gün" yerine "3 yıl 4 ay" TCK"nın 62. madde ile 1/6 oranında indirilmesi sırasında sonuç cezanın "2 yıl 7 ay 3 gün" yerine "2 yıl 9 ay 10 gün" olarak fazla belirlenmesi,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 7,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sonuç cezanın "2 yıl 7 ay 3 gün" ve CMUK"nun 326/son maddesi gereğince "2 yıl 2 ay 20 gün" olarak belirlenmesi ve hüküm fıkrasından "Yapılan yargılama giderleri (7,00) TL"nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline," cümlesinin çıkarılarak yerine "Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.