Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1027 Esas 2015/1032 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Kozluk Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu taşınmaz ile ilgili olarak yargılama sırasında 510 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olarak kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, krokide (G) harfleri ile gösterilen kısımlar bu davadan tefrik edilerek, işbu davaya aynı krokide (A, B, C, D, E ve F) harfleri ile gösterilen alanlara yönelik olarak devam edilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, fen bilirkişileri...ve..."ın 08.07.2013 tarihli rapor ve eki krokisinde (B) harfiyle gösterilen bölümün ... Köyü 527 parselde, (C) harfiyle gösterilen bölümün 587 parselde, (D) harfiyle gösterilen bölümün 653 parselde, (E) harfiyle gösterilen bölümün 582 parselde ve krokide (A ve F) harfleriyle gösterilen bölümlerin ise ... Köyü çalışma alanında kaldığı belirtilmiş ise de, 527, 587, 653 ve 582 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanaklarının dosya içerisinde bulunmadığı gibi (A ve F) harfleriyle gösterilen bölümleri yönünden de kadastro tespit tutanağının düzenlenip düzenlenmediği anlaşılamamıştır.
Bu durumda, 527, 587, 653 ve 582 parsel sayılı taşımazların tespit tutanağı ve eklerinin getirtilerek dosya arasına konulması; ayrıca, (A ve F) harfleri ile gösterilen bölümleri yönünden de kadastro tespit tutanaklarının düzenlenip düzenlenmediğini araştırılarak belgelendirilmesi, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.