Asıl ve birleşen dosya davacısı ...İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti."yi temsilen Süleyman Soyiler ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... arasındaki davadan dolayı Ardahan 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.11.2019 gün ve 2016/220 E.-2019/568 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava dosyasının incelenmesinde,
1-Asıl ve birleşen dosya davacısı şirket vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden asıl davada verilen davanın kabulü kararıyla birlikte birleşen dava hakkında verilen kısmen kabul kararının da temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir davanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz.
Bu açıklamalardan sonra davacı vekili tarafından 02.03.2020 tarihli Sayman Mutemedi Alındısına göre temyiz yoluna başvurma harcı olarak 267,80 TL yatırıldığı, asıl dava için yatırılması gereken maktu temyiz karar harcı ile birleşen dava için yatırılması gereken temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple temyiz tarihinde geçerli tarifeye göre asıl davanın temyizi için 54,40 TL maktu temyiz karar harcı ile birleşen davanın temyizi için 267,80 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 54,40 TL maktu temyiz karar harcının tamamlanması zorunludur. Harçlar Kanununun 32. Maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halinde 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK’nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak yukarıda belirtilen eksik harcın asıl ve birleşen dosya davacısı vekiline tamamlatılması gerekir.
2-İncelenmesine gerek görülen Posof Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/4 Değişik iş sayılı tespit dosyası ile
3-Mahkemece ek rapor alınması için Ankara nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi"ne yazılan 26.03.2009 tarihli talimat yazısında dosya eki olarak gösterilen 8 adet klasörün eklenerek birlikte gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.