Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18227 Esas 2018/3574 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18227
Karar No: 2018/3574
Karar Tarihi: 26.06.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18227 Esas 2018/3574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir icra takibi sonrasında mirasçı olarak takibe dahil edilen davacıların mirası reddetmeleri ve açılan icra takibine itirazlarının süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine borçlu olmadıklarının tespiti için açılan menfi tespit davasıdır. Davacılar babalarından kalan mirası süresinde reddetmişlerdir ve davanın açılması hukuki yararlarına uygun görüldüğü gerekçesiyle dava kabul edilmiştir. Temyiz mercii de bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararın onanmasına karar vermiştir. Kararda, kanun maddeleri açıklanmamıştır.

19. Hukuk Dairesi 2016/18227 E. , 2018/3574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,davalının vefat eden ... hakkında kambiyo takibi başlattığını, davacıların mirasçılar olarak takibe dahil edildiğini, davacıların sulh hukuk mahkemesi kararı ile mirası reddettiklerini,açılan icra takibine itirazlarının ise süresinde olmadığından dolayı reddedildiğini belirterek, icra takibinden dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların süresinde borca itiraz etmediklerini, haklarındaki takibin kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların babalarından kalan mirası süresinde red ettikleri, davayı da süresi içinde açtıkları,davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğu, iddiaların ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.