Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12312 Esas 2020/3171 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12312
Karar No: 2020/3171
Karar Tarihi: 24.02.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12312 Esas 2020/3171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu nedeniyle hapis cezası ile mahkumiyet kararı verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı nazara alınarak, mahkumiyetin infaz aşamasında öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Bu nedenle, sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen cezaların alt sınırı belirtilmediği durumlarda aynı Kanun'un 52/1. maddesi gereği alt sınırın beş gün olduğu hatırlatılmıştır. Somut olayda ise, adli para cezasının gün sayısının 5 gün yerine 180 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK'nın 165/1 ve 52/1. maddelerine açıkça aykırı davranıldığı ve fazla adli para cezası tayini yapıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 165/1. maddesi
- TCK'nın 52/1. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/12312 E. , 2020/3171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkındaki hapis cezası ile mahkumiyetin kanunu sonucu olarak, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de,
Sanığa atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için TCK"nın 165/1. maddesinde, suç tarihinde yürürlükte bulunduğu şekliyle, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası yaptırımlarının her ikisininde birlikte öngörüldüğü, Kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun"un 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı temel hapis cezasının kanun maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasının gün sayısının 5 gün yerine, 180 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK"nın 165/1 ve 52/1. maddelerine açıkça aykırı davranılması suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.