Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/8636 Esas 2015/1027 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... sayılan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/05/2014 gün ve 2014/205 - 2014/5093 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ... mir. davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek niteliktedir. Ayrıca davaya konu 470, 475 ve 479 sayılı parseller yörede 22/09/1995 tarihinde ilân edilen ... kadastro sınırları içinde (... Devlet Ormanları sınırları içinde) kalan yerlerden olduğuna göre, davalılara ait tapu kaydının iptal edilerek taşınmazın ... niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edilmesinde hukuka aykırı bir durum bulunmamaktadır. Tapu sahiplerinin mülkünden yoksun kalması nedeniyle iptal edilen bu tapu kaydının bedelini tazminat davası ile idareden talep etmesi ise mümkündür. Ancak, somut davada davalı gerçek kişiler vekili tarafından tazminata yönelik bir dava veya karşı dava açılmadığı hususu da dikkate alındığında, Dairemiz onama ilâmında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nun 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenlerden alınmasına 26/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.