Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16366 Esas 2016/8763 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16366
Karar No: 2016/8763
Karar Tarihi: 13.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16366 Esas 2016/8763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek incelenmiştir. TCK'nın 146. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmamasına rağmen indirim hükümlerinin uygulanması nedeniyle bozma yapılmamıştır. Hüküm fıkrasında yapılan hesaplama hatası nedeniyle dosya bozulmuş ve düzeltilerek onaylanmıştır. Yargılama giderinin 20 TL'nin altında kalması nedeniyle Devlet hazinesine yükletilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 146. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/16366 E. , 2016/8763 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK"nın 146. maddesinin uygulanma koşularının oluşmadığı halde anılan maddeki indirim hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 9,50 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Bozmadan önce yapılan 2 davetiye gideri olan 8,00 TL, 2 posta gideri olan 1,50 TL toplamı 9,50 TL olan yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına, bozmadan sonra yapılan yargılama giderlerinin ise bozma sanık lehine olduğundan hazine üzerine bırakılmasına," cümlesinin çıkarılarak yerine "Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesine yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.