Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/28317 Esas 2010/10007 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından yapılan takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun, Emekli Sandığından almakta olduğu emekli maaşına 14.9.2007 tarihinde haciz konulduğu bu tarih itibariyle kesintilerin yapıldığı anlaşılmıştır.
Borçlu takiple ilgili kesintilerin kendi maaşından yapıldığını bildiği halde kesinti yapılamayacağını  3.7.2009 tarihinde şikayet konusu yapmıştır. Bu durumda borçlu daha önce yapılan kesintilere zımnan rıza göstermiştir.
Bu durumda mahkemece şikayete esa karar  tarihi dikkate alınarak haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken karar tarihinden öncesine ilişkin yargılamayı gerektirir süreyi kapsayacak şekilde haczin kaldırılmasına karar verilemesi doğru değildir. Bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.