MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 168/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip istinabe yoluyla alınan savunmasında beyan ettiği, aynı zamanda da temyiz dilekçesinde yazılı adres olan “.... adresine 11/12/2017 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 21/1 maddesine göre tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yedi günlük yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 25/12/2017 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın galericilik yapan katılandan.... plaka sayılı Renault Broadway otomobili satın alma hususunda görüştükleri ve sanığın sanayide aracın durumuna baktıracağını söyleyerek aracı alarak galeriden ayrıldığı, ancak aynı gün içinde sanığın araçla beraber geri gelmemesi üzerine katılanın emniyete müracaat ettiği, sanığın aynı gün katılana telefon ederek aracı bıraktığı yeri söylediği, katılanın da aracı belirtilen mevkiide sağlam vaziyette bulduğu, bu suretle sanığın güveni kötüye kulanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; Dairemizin 11/04/2017 tarih ve 2015/3548 E-2017/9064 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 17/08/2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın soruşturma evresinde etkin pişmanlık göstermesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı nazara alınarak 1/2 oranından fazla oranda indirim yapılması gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.