Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3494 Esas 2014/5128 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3494
Karar No: 2014/5128
Karar Tarihi: 16.04.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3494 Esas 2014/5128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûm olduğunu belirtti. Mağdurun ifadesi alınırken bilirkişi olarak uzman bir psikolog veya psikiyatristin bulundurulmaması nedeniyle CMK.nın 236/3. maddesine aykırılık yapıldığına dikkat çekti. Ancak, sanığın suçu başka delillerle kanıtlandığından ve sanığın suçuna uyan TCK.nın 103/1-4-6. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasına çarptırılması gerektiğine karar verildi. TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığından, sanığın 13 yıl 4 ay hapse mahkûm edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, sanığın 12 yıl 11 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Temyiz bulunmadığı için bu hususları bozma nedeni yapılmadı. İddia makamının mütaalasına karşılık savunma yapmak üzere süre isteyen sanık ve avukatının esas hakkındaki savunmalarının tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı belirtildi. Delillerle iddia ve savunma değerlendirilerek, suçların törpülenmesine neden olacak bir unsura rastlanmadığı ve sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK.nın 103/1-a, 103/4, 103/6, 53, 63, 109/1, 109/2, 109/3-f, 109/5, 53 ve 63.

14. Ceza Dairesi 2013/3494 E. , 2014/5128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun beyanının alınması sırasında bilirkişi sıfatı ile bir uzman psikolog veya psikiyatristin bulundurulmaması nedeniyle CMK.nın 236/3. maddesine aykırılık yapılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediği diğer delillerle sübuta erdiğinden ve sanığın eylemine uyan TCK.nın 103/1-4-6. maddeleri uyarınca verilen 16 yıl hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sonucu 13 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 12 yıl 11 ay hapis cezası tayin edilmesi neticesinde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamış, ayrıca iddia makamının 07.11.2012 tarihli 10. celsede sanığın TCK.nın 103/1-a, 103/4, 103/6, 53, 63, 109/1, 109/2, 109/3-f, 109/5, 53 ve 63. maddeleri gereğince cezalandırılması yönünde mütaalasını bildirmesi üzerine, esas hakkındaki mütalaaya karşılık savunma yapmak üzere süre isteyen sanık müdafiin izleyen 21.11.2012 tarihli karar celsesinde sanıkla birlikte mütaalaya ilişkin olarak esas hakkındaki savunmalarını yaptıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.