Emre itaatsizlikte ısrar etmek suçundan sanık ..."ın Askeri Ceza Kanunu"nun 87/1-(1. cümle) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5. Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27/06/2013 tarihli ve 2013/171 esas, 2013/140 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/01/2018 gün ve 94660652-105-05-12625-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/01/2018 gün ve 2018/2826 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında emre itaatsizlikte ısrar etmek suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, sanığın adlî sicil kaydına göre Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/05/2009 tarihli ve 2008/329 esas, 2009/745 sayılı kararı ile 5 ay hapis ve 375,00 Türk lirası adli para cezalarına mahkum edildiği, söz konusu mahkumiyet kaydının adli sicil kaydından silinme koşullarının oluşmaması karşısında, 5271 sayılı Kanun"un 231/6-a maddesinindeki objektif şart gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli şartların mevcut olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5. Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27/06/2013 tarihli ve Esas 2013/171, Karar 2013/140 sayılı kararının CMK’nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nın 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 20/03/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.