MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyünde bulunan 232829,02 m² yüzölçümlü 105 ada 1 ve 1498507,48 m² yüzölçümlü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, ... vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir
Davacı, 28/11/2008 havale tarihli dilekçesi ile; ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde 105 ada 1 parsel ve 101 ada 1 parsel numaralı taşınmazların ... tahdit ve tesbit çalışmalarında ... kabul edilerek Hazine adına yazıldığını, bu taşınmazlar içerisinde kendisine atalarından kalan tapulu taşınmazlar olduğunu, taşınmazların kendisi tarafından ekilip biçildiğini, adı geçen parsellerin ormanla, mera ile ilgisinin ve alakasının olmadığını ileri sürerek, bu taşınmazların tesbitinin iptali ile ibraz edeceği tapu malikleri adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; davacının, 105 ada 1 parsel yönünden feragat nedeniyle davasının reddine, 101 ada 1 parsel yönünden ispat olunamayan davasının reddine, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 101 ada 1 ve 105 ada 1 parsel numaralı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından 101 ada 1 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, ... kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan ... kadastrosu 28.10.2008 - 28.11.2008 tarihleri arasında ilân edilmiş, askı ilân süresi içinde temyize konu dava açıldığı için dava konusu taşınmazlar bakımından ... kadastrosu kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda; 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın çekişmeli olan kısmının ... sayılan yerlerden olduğu, taşınmazın dört tarafının 101 ada 1 sayılı ... parseli ile çevrili olduğu, davacının dayandığı tapu kaydının hukukî değerini yitirdiği belirlenerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.