Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16527 Esas 2013/28441 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16527
Karar No: 2013/28441
Karar Tarihi: 03.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16527 Esas 2013/28441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mut Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, sanığa karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ancak bu kararın hukuki dayanakları gözetilmeden verildiği için bozulmuştur. 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği belirtilmiştir. Ancak aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, şikayetçi kurumun zararının yasal 6 aylık süre içerisinde giderilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/16527 E. , 2013/28441 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/54239
MAHKEMESİ : Mut Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2012/400 (E) ve 2012/471 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun zararını gidermediği anlaşılan sanığa “şikayetçi kurumun zararının yasal 6 aylık süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.