Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8252 Esas 2017/9959 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ... diğer davalı borçlu ... Limited Şirketinin vergi borçları nedeni ile organize sanayi bölgesi ... adresinde bulunan dava dışı ... Limited Şirketinin işlettiği kumaş boyama fabrikasında 11/01/2012 tarihli ve 17/01/2012 tarihli olmak üzere iki kez menkul haczi uygulandığı haciz uygulanan ve... limited şirketinin işlettiği fabrikadaki iştigal konusu piyasadaki müşterilere ait ham kumaşları emaneten teslim alarak müşterinin verdiği sipariş çerçevesinde boyayıp müşterisine iade ettiği haczin uygulandığı iş yerinde de boyanmak veya boyanmış olarak iade almak üzere teslim edilen ve bu nedenle fabrikada bulunan müvekkil şirkete ait 1497 metre kumaşın heczedildiğini bu kumaşların ...Tekstile 15/10/2011 tarihli sevk irsaliyesi ile teslim edildiği, müvekkil şirketçe ilgili irsaliye ile toplamda 3780 metre kumaşın teslim edildiği davalı... Limited Şirketi tarafından bir kısmı boyanarak müvekkil şirkete iade edildiği ancak 1497 metre kumaşın boyama işlemi yapılmak için fabrikada bırakıldığı müvekkil şirkete ait olan ve fason boyanmak üzere davalı...Limited Şirketine gönderilen 1497 metre ham kumaşın
hukuka aykırı olarak haczedildiğini dava konusu malların müvekkil şirkete ait olduğuna dair iddiayı reddederek taraflarına istihkak davası açmaya davet edildiği bu sebeplerle istihkak davalarının kabulü ile müvekkil şirkete ait olup boyanmak ve boyanmış olarak iade alınmak üzere ...Limited Şirketine teslim edilen ancak üzerinde haciz uygulanan 1497 metre ham kumaş üzerindeki haczin kaldırılmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ticari defterlerin usulüne uygun tutulmamasına, sevk irseliyesinin teslim eden teslim alan bülümlerinin boş olduğunun anlaşılmış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.