Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16373 Esas 2016/8756 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16373
Karar No: 2016/8756
Karar Tarihi: 13.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16373 Esas 2016/8756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık hakkında yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi uygulanmamıştır ancak bu durumun infaz aşamasında gözetileceği belirtilmiştir. Sanığın adli sicilindeki kayıtlar da dikkate alınmıştır. Sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve hükmün yerinde görülmüştür. Ancak, sanıktan tahsil edilen yargılama giderinin hazineye yükletilmesi gerektiği gözetilmediği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığı durumlarda yargılama giderinin hazineye yükletilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/16373 E. , 2016/8756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden ve sanığın adli sicilinde görünen, ...Ağır Ceza Mahkemesi"nin verdiği 2005/69 Esas ve 2005/122 Karar sayılı ilam tekerrüre esas teşkil ettiği halde sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan tahsiline karar verilen ve payına düşen 3,35 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması ile yerine "Sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 3,35 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.