Tebliğname No : 6 - 2013/258975
MAHKEMESİ : Denizli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2010
NUMARASI : 2009/518 (E) ve 2010/568 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Temyiz incelemesinin, 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlara yönelik olacağı, bu nedenle suça sürüklenen çocuk Asya hakkında sabıka kaydında görünen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden ihbarda bulunulmasına karar verilmemesinin temyiz incelemesine konu olamayacağı belirlenmekle tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, olay günü fikir birliği içinde olan suça sürüklenen çocuklardan Asya" nın, kuyumcu dükkanının önünde oturmakta olan yakınana dershane adresini sorması üzerine yakınanın adresi tarif etmesinden yararlanan suça sürüklenen çocuk Lale" nin dükkan içerisine girerek, çekmecede bulunan bir miktar altın, para ve euro alarak çıkacağı sırada yakınanın kendisini görmesi üzerine altın fiyatını sorduktan sonra dükkandan ayrıldığı sırada yakınanın şüphelenip çekmeceyi kontrol ettiği ve çekmeceden adı geçen eşyaların çalındığını farkettiği ve bu sırada suça sürüklenen çocukların caddenin karşısındaki .......Dershanesine yakın olduğunu görüp yakaladığının anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, eylemin kalkışma aşamasında kalması ve iadenin isteğe bağlı olarak gerçekleşmemesi nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanma şartları oluşmadığı halde verilen cezadan 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması, kabule göre de anılan madde cezada indirimi öngördüğü halde, hükümde arttırım yapıldığının belirtilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması,
3-Suça sürüklenen çocuklara 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 02/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.