1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5607 Esas 2018/3156 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5607
Karar No: 2018/3156
Karar Tarihi: 20.03.2018

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5607 Esas 2018/3156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 1632 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın hukuki durumunun belirlenmeden karar verildiği, ayrıca sanığın cezasının indirimli hesaplanmaması ve yargılama giderleri konusunda kanuna uyulmadığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda adı geçen kanun maddeleri:
- 1632 Sayılı Kanunun 63/1. maddesi: Suçun oluşabilmesi için daha önceden idari para cezasına çarptırılma gerektiğini belirten madde.
- 1111 Sayılı Kanunun 89. maddesi: İdari para cezalarına ilişkin hükümleri düzenleyen madde.
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozulan hükümlerin yeniden yargılanması
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararlarının uygulanması gerektiğini belirten madde.

19. Ceza Dairesi 2017/5607 E. , 2018/3156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1632 Kanun"un 63/1. maddesi gereğince sanığa atılı suçun oluşabilmesi için daha evvelden 1111 sayılı Kanun"un 89. maddesi uyarınca hakkında verilen idari para cezasının kesinleşmesi gerektiği cihetle, Bitlis İl İdare Kurulu"nun 11323 Esas sayılı 05/04/2012 tarihli idari yaptırım kararının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin evrakın dosyaya getirtilerek sanığın hukuki durumu belirlenmeden karar verilmesi,
Kabule göre de;
1) Sanık ... verilen 2 ay hapis cezasından 1/6 indirim yapıldığında 1 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 50 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
2) Yargılama gideri miktarının 20,00 TL"nin altında olması nedeniyle CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına 02.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunla eklenen cümle uyarınca Hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmeden sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.