Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1189 Esas 2020/3910 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1189
Karar No: 2020/3910
Karar Tarihi: 10.11.2020

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1189 Esas 2020/3910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 6. Ceza Dairesinde ele alınan bir yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkindir. Sanıklardan biri yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilirken, diğeri beraat etmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü onanmış, diğer sanık hakkındaki beraat hükmü ise bozulmuştur. Kararda, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç ortağı ile birlikte gerçekleştirilen yağma eyleminin birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK 149/1 (a), (c), ve (h) bentleri, 61. madde, 168. üçüncü fıkra.

6. Ceza Dairesi 2018/1189 E. , 2020/3910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş;
Suç ortağı ile birlikte, gece vakti, silahla yağma eylemini gerçekleştiren sanık ... hakkında, TCK"nin 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (h) bentlerinin yanı sıra (c) bendi ile de uygulama yapılıp, birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği düşünülmeden ve mağdur zararının kovuşturma aşamasında karşılandığı belirtilmesine rağmen, TCK’nin 168. üçüncü fıkrası yollamasıyla aynı maddenin ikinci fıkrası yerine birinci fıkrasında öngörülen 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle, yazılı şekilde noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olayın başından itibaren diğer sanıkla fikir ve eylem birliği içerisinde mağdur ...’a yönelik yağma suçuna katıldığı anlaşılan sanık ...’nin atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgı sonucu, genel geçişli ifadelere yer verilmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.