Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7959 Esas 2013/28422 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7959
Karar No: 2013/28422
Karar Tarihi: 02.12.2013

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7959 Esas 2013/28422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyize konu olan davada, sanık hakkında kamuya çalışan bir görevliye hakaret suçundan hapis cezası verilmiş ancak bu ceza adli para cezasına çevrilememiştir. Sanık, yapılan yargılama sonucu suçlu bulunmuştur. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken, mağdura veya kamuya zararın aynen iade edilmesi veya suç öncesi durumunun tamamen geri getirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanığın zararları karşılamadığı belirtilerek söz konusu kararın uygulanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddelerine gelince, sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/2 maddesi, hapis cezası seçiminin yapılmış olması nedeniyle adli para cezasına dönüştürülemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dayanak teşkil eden koşullar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Bu kapsamda, suçun zarar doğurmaya elverişli olmadığına dair tartışmalar yer almıştır.

2. Ceza Dairesi 2012/7959 E. , 2013/28422 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/23824
MAHKEMESİ : Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/07/2009
NUMARASI : 2008/199 (E) ve 2009/835 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi uyarınca hakaret suçundan ceza tayin edilirken, seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle aynı Yasanın 50/2 maddesi gereğince bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden "...müşteki İbrahim"in zararlarını karşılamadığından..." şeklindeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.