Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5688 Esas 2016/8751 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5688
Karar No: 2016/8751
Karar Tarihi: 13.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5688 Esas 2016/8751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu ile ilgili verilen hüküm açıklanmamasına karar verilmiştir. Bu nedenle, kararın temyiz edilemez olduğu ve dosyanın İtiraz Mercii tarafından incelenmek üzere mahalline iadesine karar verilmiştir. Diğer suç ile ilgili olarak, sanığın zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi gerektiği ve 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerindeki suçun alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiği belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK\"nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi (zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi)
- 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddeleri (hırsızlık suçu)

17. Ceza Dairesi 2016/5688 E. , 2016/8751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tebliğnameye aykırı olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
1-5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerindeki suçunda bu kapsamda olduğundan zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.