Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/6693 Esas 2022/1974 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, olası kastla nitelikli öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER :A)... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2019 tarih ve 2018/54 (E) - 2019/463 (K) sayılı kararı ile;
1-a) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
b)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
c)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
2)Sanık ... (1988 doğumlu) hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi uyarınca beraatine
3-a)Sanık ... (1994 doğumlu) hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına


b)Sanık ... (1994 doğumlu) hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
c)Sanık ... (1994 doğumlu) hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
4)Sanık ... hakkında maktul Halil'e yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçundan 82/1-e, 21/2, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
B)Kararın istinaf üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/325 (E) - 2020/993 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... (1994 doğumlu) müdafii, katılanlar ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/325 (E) - 2020/993 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... (1994 doğumlu) müdafii, katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafii ve katılanlar ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar... ... (1994 doğumlu), Çetin hakkında müdafiilerinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın altında olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,


2)Sanıklar ... ve ... (1994 doğumlu) hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında (1988 doğumlu) maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar... ... (1994 doğumlu), Çetin hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; sanık ...'e (1988 doğumlu) isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1 maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/325 (E) - 2020/993 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, meşru savunmanın varlığına; sanık ... (1994 doğumlu) müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, meşru savunmanın varlığına, TCK'nin 27.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar ... ve ... vekilinin, sanıklar ... ve ... (1994 doğumlu) hakkında suç vasfına, sanık ... (1988 doğumlu) hakkında sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
A)Sanıklar ... ve ... (1994 doğumlu) hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında (1988 doğumlu) maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın temyizi üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B)Sanıklar ... ve ... (1994 doğumlu) hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35.maddesi uyarınca isabet bulunmaması da nazara alınarak asgariye yakın hadden uygulama yapılması gerekirken yasal sınırlar dışında olacak şekilde 20'şer yıl hapis cezalarına hükmedilerek fazla cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMK'nin 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.















)