2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31218 Esas 2018/3151 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31218
Karar No: 2018/3151
Karar Tarihi: 20.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31218 Esas 2018/3151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalvaç İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın ödeme şartını ihlal etmesi suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca tazyik hapsine çarptırıldığı belirtiliyor. Ancak, aynı kanunun 353. maddesi gereği disiplin veya tazyik hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yolu bulunduğu belirtiliyor. Şikayetçinin itirazının Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilerek reddedildiği, müşteki vekilinin temyiz talebinin ise reddedilmesine karar verildiği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi: Borçlu, ödeme emrine veya takip talep dilekçesine uygun hareket etmez veya borcunu ödememekte ısrar ederse, icra memuru tarafından yakalanıp tazyik hapsine çarptırılır.
- 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 353. maddesi: Disiplin veya tazyik hapsine mahkumiyet cezaları, diğer mahkumiyet cezalarından ayrı olarak itiraz yolu açık tutulur.

19. Ceza Dairesi 2015/31218 E. , 2018/3151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı bulunan ödeme şartını ihlal eylemi, 2004 sayılı İİK"nun 340. maddesi uyarınca tazyik hapsi cezası ile yaptırım altına alınmış olup, aynı Yasanın 353. maddesinin birinci fıkrasına göre disiplin veya tazyik hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olması, Yalvaç İcra Ceza mahkemesinin 14/08/2013 tarihli düşme kararına şikayetçi tarafından yapılan itirazın Yalvaç Asliye Ceza mahkemesinin 13/06/2014 tarihli kararı ile değerlendirilerek itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, müşteki vekilinin 22/10/2014 havale tarihli temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.