Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/7946 Esas 2015/1010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

- K A R A R -

Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, göre dava; kadastro tespitine itiraz davası olup, mahkemece verilen tefrik kararı sonrası temyize konu dosyada davalı olarak 285 ada 2 ve 5 sayılı parsellerin kaldığı, 285 ada 5 sayılı parselin tarla vasfı ile davacı adına tespit edildiği, davacının taşınmazın eksik ölçüldüğünü, eksik olan kısmın hazine adına ham toprak vasfı ile tespit edilen 285 ada 2 sayılı parselde kaldığını iddia ettiği, ... vasfı ile tespit edilen ve davacının dava konusu yaptığı 107 ada 1 sayılı parselin tefrik öncesi dosyada kaldığı, davacıların 107 ada 1 sayılı parselde kalan taşınmazlara ilişkin davasından da feragat ettiği, mahkemece ... araştırması yapılmadığı, 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi gereği re"sen araştırma ilkesinin uygulanmasını gerektirir bir durumda bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 26/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.