Esas No: 2021/14205
Karar No: 2022/7239
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14205 Esas 2022/7239 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kendisini komiser olarak tanıtıp menfaat sağlamıştır. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren bir kanun madde değişikliği nedeniyle sanığın eylemi, nitelikli dolandırıcılık suçu olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla, Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevinde olduğu ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, bu nedenle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi (dolandırıcılık suçu için nitelikli hallerin belirlenmesi)
- 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesi'nin (L) bendi (nitelikli dolandırıcılık suçu tanımı)
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları (uzlaştırma işlemleri için düzenlemeler)
- 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (suç tarihi itibariyle değişiklik gösteren kanun hükümlerinin uygulanması)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 02.10.2017 tarihli, 2017/19627 Esas ve 2017/19256 Karar sayılı ilamı ile; sanığın kendisini komiser olarak tanıtıp menfaat temin etmesi eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekliliğinden hükmün bozulduğu, bozma sonrası görevsizlik kararı ile dosyayı ele alan Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, suç tarihi itibariyle eylemin TCK'nin 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden önce 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken uzlaşma işlemleri uygulanmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
