Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/2699 Esas 2014/3756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ünye 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/342 Karar no:2013/661

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; ziynet eşyaları ve vekalet ücretleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın, ziynet eşyası olarak "7 adet 20 gram ağırlığında 14.000 TL. değerinde üçlü burgu bileziğin ve kolye, bileklik ve küpeden oluşan 4.500 TL. değerinde altın takı setinin eşi tarafından bozdurularak harcandığından bahisle altınların bedeli olan 18.500 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini" istemiştir. Talep olmadığı halde 9 adet çeyrek altın bedeli 1.399,50 TL. de toplam bedele dahil edilmiştir. Mahkemece, isteme konu "7 adet 20 gram ağırlığında üçlü burgu bilezik ile altın takı setinin bedeli olarak, 16.815 TL"ye hükmetmek gerekirken talebin aşılması suretiyle 18.214 TL"ye hükmedilmesi (HMK.md.26) usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı (koca)"nın ziynet eşyalarına ilişkin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.02.2014(Pzt.)