Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/18699 Esas 2014/3755 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle paylı taşınmazın üzerindeki konutun, 125/152 pay sahibi olan davalıya ait olduğu sicilde belirtildiğine göre, "aile konutuyla" ilgili şerhin bu pay üzerine konulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın parsel numarası (7) olduğu halde, (4) olarak gösterilmesi doğru değil ise de, parsel numarasında yapılan bu yanlışlık daha sonra mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304/1. maddesi gereğince re"sen tashih edilmiş olup, 10.09.2013 tarihli tashih kararının, asıl kararın eki sayılacağına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.02.2014 (Pzt.)