Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7985 Esas 2013/28393 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7985
Karar No: 2013/28393
Karar Tarihi: 02.12.2013

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7985 Esas 2013/28393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmişti. Ancak, TCK'nun 50/1-b maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezaları mağdurların veya kamunun zararlarının giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilebileceği belirtilerek, mağdurların zararlarının giderilmesinin bulunmaması nedeniyle hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildi. Ayrıca, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması konusunun değerlendirilmesi gerektiği hususu gözetilmeden verilen hüküm bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nun 50/1-b ve CMK'nun 231 ve 326.

2. Ceza Dairesi 2012/7985 E. , 2013/28393 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/39891
MAHKEMESİ : Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2009
NUMARASI : 2008/674 (E) ve 2009/298 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 50/1-b maddesi uyarınca,kısa süreli hapis cezasının, mağdurun veya kamunun ancak, suçtan kaynaklanan zararlarının giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilebileceği,dosyadaki belge ve bilgilere göre mağdurların hakaret,kasten yaralama ve tehdit suçlarından kaynaklanan zararlarının bulunmadığı gözetilmeden, anılan suçlardan verilen kısa süreli hapis cezalarının ,mağdurların zararlarının giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
2- Hükümden önce, 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükümlerin açıklanmalarının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.