MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "22.12.2014 tarihli teknik raporda, hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapıldığının, kadastro tespit tarihi olan 2006 yılından 18 yıl öncesine ait olan 1988 tarihli 3793-4804 resim nolu hava fotoğraflarında (A) ile gösterilen davaya konu bölümün 127 ada 168 nolu parselle bir bütünlük sağladığının, tarım arazisi değilde ham toprak niteliğinde görüldüğünün, mülkiyeti davacıya ait komşu 127 ada 156 parsel ile (A) ile gösterilen ve 127 ada 168 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan davaya konu bölümün bütünlük oluşturmadığının belirtilmesi karşısında, davanın reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile kabul kararı verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.