Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/21809 Esas 2020/4595 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21809
Karar No: 2020/4595
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/21809 Esas 2020/4595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın hakaret suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda mahkeme kararının yeterli ve kanuni dayanağı olmadığı belirtilmiştir. Kanuna aykırı ve yetersiz gerekçelerle karar verildiğinden dolayı hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda Anayasanın 141/3, CMK’nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, hükmün gerekçesine yansıtılmayan kanıtların ve savunmaların kararın yetersizliğine sebep olduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerinin tam açıklamaları: Anayasanın 141/3 maddesi - Yargıtay'ın görevleri, CMK’nın 34. maddesi - İddianamenin hazırlanması, CMK’nın 230. maddesi - Tutukluluk halinde yargılama, CMUK’nın 308/7. maddesi - Mahkeme kararlarının yeterli gerekçesine ilişkin düzenlemeler.

18. Ceza Dairesi 2019/21809 E. , 2020/4595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Anayasanın 141/3, CMK’nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm veriler ile bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi kanıtlara hangi nedenle üstünlük tanındığının açık olarak, hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda, sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerektiği gözetilmeden, kanuni temelden yoksun yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.