Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1204 Esas 2021/4706 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1204
Karar No: 2021/4706
Karar Tarihi: 11.02.2021

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1204 Esas 2021/4706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın silahla tehdit ve yaralama suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Yapılan incelemede, suçların sanık tarafından işlendiği ve kanıtların eksiksiz bir şekilde sunulduğu söyleniyor. Yaralama suçu için yanlış bir hukuki madde kullanıldığı fakat bu husus düzeltilebilir bir hata olarak kabul edildiği belirtiliyor. Sanık ve mağdurun ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz başvurusunun reddedildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri: Tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu (TCK) 106, yaralama suçu için TCK 86/2,3-e veya 86/2,3-a (hatalı olarak kullanılan madde)

4. Ceza Dairesi 2020/1204 E. , 2021/4706 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre mahkemenin takdiri ve gerekçesi yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaralama eyleminin silahla işlenildiğinin kabul edinilmesine karşın, uygulama maddesi olarak TCK"nın 86/2,3-e yerine 86/2,3-a maddesi gösterilmiş ise de, bu husus mahalllinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğundan, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.