5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2464 Esas 2021/4959 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2464
Karar No: 2021/4959
Karar Tarihi: 30.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2464 Esas 2021/4959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilerek Ceza Dairesine gönderilmiştir. Yapılan incelemede, 7242 sayılı yasayla birlikte 5607 sayılı yasaya eklenen düzenlemeler nedeniyle sanıkların lehine hükümler içerdiği belirlenmiştir. Ayrıca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve yerel mahkemenin bu uygulamayı yapmakla yükümlü olduğu ifade edilmiştir. 115 adet ısıtıcı cihazın menşei araştırması ve ayniyet tespiti için hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Sanıkların beyan ettiği eşyaların yasal olarak ithal edilip edilmediklerinin tespit edilmesi gerektiği de vurgulanmaktadır. Sonuç olarak, hükümlerin yasal koşullarının saptanmasının ve yerel mahkemenin uygulama yapmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanunun 3/22 ve 5/2 maddelerine eklenen düzenlemeler, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

7. Ceza Dairesi 2021/2464 E. , 2021/4959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Dairemizin 17.01.2017 tarihli ve 2014/30610 E., 2017/431 K. sayılı ilamı ile dava konusu 115 adet ısıtıcı cihazın zincirleme menşei araştırması ve ayniyet tespitinin yapılması için hükmün bozulmasına karar verilmekle, bozma sonrası yapılan yargılamada yasal olarak ithal edildiği sanıklar tarafından beyan edilen eşyalara ilişkin beyanname asılları dosyaya getirtilmekle, beyannamelerde eşyaların ticari tanımı “devre baskı makinesi” ve “devre baskı makinesi aksamı” olup, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda eşyaların “ısıtıcı cihaz” olarak tanımlanması karşısında, beyanname kapsamı eşyalar ile sanıklardan ele geçen eşyanın aynı eşya olup olmadığının alanında uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilip, marka model gibi sair hususlar da dikkate alınarak ayniyet tespiti yaptırılmasından sonra yasal olarak ithal edilen eşya olup olmadığının tespitinden sonra müsaderesi ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.