Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/11440 Esas 2020/5998 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/11440
Karar No: 2020/5998
Karar Tarihi: 30.06.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/11440 Esas 2020/5998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, davalıların temyiz başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Davacı, Anadolu 4. İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak bir talepte bulunmuş, karar olumlu yönde sonuçlanmıştır. Ancak, davalılar istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir. Temyiz edilen son karar ise temyiz talebinin de reddedilmesi üzerine verilmiştir. Karara göre, İİK’nun 365/3. maddesi gereği kesin olan ilk derece mahkemesinin kararına istinaf yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddedilmesi doğru bulunmuştur. Bu karar, 6100 sayılı HMK'nun 370. maddelerine göre onanmıştır. Kararda, 02/03/2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile bazı diğer maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi) yer alan icra mahkemesi kararlarına istinaf yoluna başvurulamayacağı hükmüne de yer verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/11440 E. , 2020/5998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... Anadolu 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 08/08/2018 tarih ve 2018/633 E.2018/606 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalılar tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi"nin 02/05/2019 tarih ve 2018/2926 E.-2019/905 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3. maddesi gereği reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 30/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.