İftira - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8012 Esas 2020/13168 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8012
Karar No: 2020/13168
Karar Tarihi: 11.06.2020

İftira - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8012 Esas 2020/13168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, sanığın Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında hareket ettiği, suç unsurlarının oluşmadığı ve hükümde yasaya aykırılık bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekmektedir. (TCK 267)
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ise, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak veya bunu sağlamaya teşebbüs etmekle işlenir. (TCK 109)
- CMUK'nın 321. maddesi, temyiz incelemesi sonucu hükümlerin bozulma sebeplerini düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2018/8012 E. , 2020/13168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği,somut olayda; Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/263 Esas, 2012/213 Karar sayılı dosyasında; tanık ..."un görgü ve bilgisinin sanık ve katılanın yalnızca büfede bulundukları zaman dilimine ilişkin olduğu,sanığın mağdur sıfatıyla olayın hemen akabinde alınan beyanında; katılan ..."ın alkollü olması nedeniyle büfeden çıktıktan sonra yolda yürüdüğü sırada cebinden çıkarttığı küçük bıçağı doğrultarak ve üzerine doğru gelerek kendisinden para istediğini ve kendisininde 10 TL parayı vererek olay yerinden kaçtığını belirttiği,nitekim bu beyanının, 23.06.2012 tarihli olay yakalama ve üst arama tutanağında; katılanın üzerinden çakı bıçağı ve 10 TL paranın ele geçirildiği tespiti ile de doğrulanıp desteklendiği, sanık ile katılan arasında suç isnadını gerektirecek herhangi bir husumetin bulunmadığı ve bu nedenlerle şikayetin maddi vakıalara dayandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasa"nın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın yüklenen suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.