Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16606 Esas 2013/28389 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16606
Karar No: 2013/28389
Karar Tarihi: 02.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16606 Esas 2013/28389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/12/2012 tarihinde 2012/876 (E) ve 2012/1040 (K) numaralı dava dosyasını görüşerek, sanığa karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada beraat kararı verdi. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları sonucu Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından karar bozuldu. Bozma gerekçesi olarak, yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu belirtildi. Bu nedenle, öncelikle sanığa elektrik hırsızlığı suçundan doğan zararı gidermesi gerektiği hususunda bildirimde bulunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi (1) ve (2) fıkraları.

2. Ceza Dairesi 2013/16606 E. , 2013/28389 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/81912
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2012
NUMARASI : 2012/876 (E) ve 2012/1040 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından,kurum zararının ödenmesi halinde,suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca; öncelikle, sanığa elektrik hırsızlığı suçundan “doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususuna dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken ,eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.