Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 03.12.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün CMK.nun 231/10. madde ve fıkrası uyarınca ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2014 gün ve ... esas, ... karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dilekçesi kapsamına göre müsadere ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede:
Sanık müdafiinin vekalet ücreti hükmedilmesine yönelik yerinde görül- meyen temyiz itirazının reddine, ancak;
Davanın düşmesine karar verildiği halde, uzman erbaş olan sanığın kişisel silahının gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmından "1 adet 9 mm tabanca, 1 adet şarjör ve" ibaresinin çıkartılarak, hükme ayrı bir bent olarak "Adli emanetin 2005/576 sırasında kayıtlı 1 adet 9 mm tabanca ve şarjörün idareye teslimine" ibaresinin yazılması suretiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.