2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25447 Esas 2018/3143 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25447
Karar No: 2018/3143
Karar Tarihi: 20.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25447 Esas 2018/3143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayet dilekçesinde şikayetçi olarak gösterilen şirketin, söz konusu takip dosyalarının alacaklısı olmadığı tespit edilerek şikayet hakkının bulunmadığı gerekçesiyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği, ancak yerel mahkemece yanlış karar verildiği gerekçesiyle dava dosyasının bozularak yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderilmesine karar verildiği belirtilmektedir. Kararda, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülerek 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği belirtilmektedir. Kararda detaylı bir şekilde anlatılmamakla birlikte, davanın esasını oluşturan suçun 2004 Sayılı Kanun'a aykırılık olduğu belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/25447 E. , 2018/3143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Düşürülme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın esasını oluşturan şikayet dilekçesinde alacaklı .... Tekstil Ltd Şti adına Bursa 12. İcra Dairesinin 2012/9395-9396-9397 Esas sayılı dosyaları dayanak gösterilerek şikayette bulunulmuştur. Söz edilen takip dosyalarının alacaklısının şikayetçi şirket olmayıp .... Tekstil Ltd Şti olduğu gözönünde bulundurulduğunda şikayetçi şirketin anılan dosyalara dayanarak şikayet hakkının bulunmadığı hususunun anlaşılması karşısında İcra İflas Kanunu"nun 347. maddesi gereğince şikayetçinin şikayet hakkının bulunmaması sebebiyle, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.