Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9339 Esas 2017/9939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ... sigortalı aracın destekleri yayaya çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, şimdilik 5.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 15.02.2016 tarihli dilekçesiyle talebinin toplam 78.654,56 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, davacılar ... için 49.187,03 TL, ... için 296,77 TL, ... için 5.300,23 TL, ... için 6.192,33 TL, ... için 9.404,28 TL, ... için 8.273,92 TL olmak üzere toplam 78.654,56 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.023,77 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.