Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/15278 Esas 2013/225 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/06/2010 gün ve 2009/179-2010/117 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 ncü maddesi hükmüne göre 21.07.2004 hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 1.000.000.000 TL"nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 01.01.2010 tarihi itibariyle 1.430,00 TL’na çıkarılmıştır.
Somut olayda davacı 1.381,45 TL asıl alacak ve 300,82 TL işlemiş faiz talep etmiş, sonradan davacı vekili işlemiş faiz talebinden feragat ettiğine dair beyanda bulunmuş, mahkemece asıl alacağa yönelik itirazın iptaline karar verilmiştir. Davalı vekili hükmü temyiz etmiş ise de hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davalı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz istemlerinin HUMK.nun 432/4 ncü maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, davalıdan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.