Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5360 Esas 2016/8728 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5360
Karar No: 2016/8728
Karar Tarihi: 09.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5360 Esas 2016/8728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak mahkeme, yargılama gideri olarak hesaplanan 13,50 TL'nin eksik ödenmesi nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmemesi sebebiyle, kararı bozmaktadır. Bozma nedeni, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemektedir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine \"bu dava sebebiyle yapılan 13,50 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, 5271 sayılı CMK.

17. Ceza Dairesi 2016/5360 E. , 2016/8728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 13,50 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktarın altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""bu dava sebebiyle yapılan 13,50 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.