2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/283 Esas 2018/3135 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/283
Karar No: 2018/3135
Karar Tarihi: 20.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/283 Esas 2018/3135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/283 E. ve 2018/3135 K. numaralı kararında, aracın devrinin 07.12.2012 tarihinde yapıldığı ve bu tarihten itibaren 1 yıl içinde yapılan şikayetin süresinde olduğu belirtilmiştir. Ancak sanığın savunmasında, aldığı bedeli başka borçlarını ödemek için kullandığını beyan etmesine rağmen, elde edilen paranın akibeti, borç ödenmesinde kullanılıp kullanılmadığı belirlenememiştir. Banka veya sosyal güvenlik kurumlarına olan borçların ödenip ödenmediği konusunda ilgili kurumların görüşü de alınmadan, dava yazılı şekilde karara bağlanmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemenin kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuş ve dosya mahkemesine iade edilerek, yargılamanın öncesi aşamasından başlayarak yeniden yapılması kararlaştırılmıştır. Bu karara göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hüküm bozulmuştur.
19. Ceza Dairesi         2018/283 E.  ,  2018/3135 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Aracın devrinin 07.12.2012 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, bu tarihten itibaren 1 yıl içinde yapılan şikayetin süresinde olması karşısında davanın esasına girilerek sanığın savunmasında bu bedeli başka borçlarını ödemek için kullandığını beyan etmesine nazaran elde edilen paranın akibetinin ne olduğu, borç ödenmesinde kullanılıp kullanılmadığı, borç ödenmişse ilgili takip dosyaları getirtilerek borcun muvazaalı ya da hayali borç ikrarına dayalı olup olmadığı, banka veya sosyal güvenlik kurumlarına olan borcun ödenmesine sarfedilmişse, bu durumun ilgili kurumlara sorularak, sonucuna göre şikayete konu satımın alacaklıyı zarara sokmak kastiyle yapılıp yapılmadığı hususu belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.