MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin hükmü vekalet ücretinin hazine aleyhine verilmesi ile sınırlı olarak hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde vekalet ücretinin müşteki sanık ..."dan alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde vekalet ücretine ilişkin paragrafta yer alan "katılan sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1800 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" şeklindeki ibarenin çıkartılmasına, yerine "sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1800 TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak, beraat eden sanık ..."a verilmesine" şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.